Mitarbeiterbefragung: Ablauf, Fragen und Auswertung

Wie Sie eine Mitarbeiterbefragung planen, anonym durchführen und auswerten: Ablauf in acht Schritten, Beispielfragen, Pulsbefragung und Maßnahmen. Mit Vorlagen.

Eine Mitarbeiterbefragung ist eine systematische, in der Regel freiwillige und anonyme Befragung der Beschäftigten mit einem standardisierten Fragebogen. Sie zeigt, wie die Belegschaft Arbeit, Führung und Zusammenarbeit erlebt und wo es hakt. Nützlich wird sie unter zwei Bedingungen. Die Beschäftigten müssen antworten können, ohne Nachteile zu fürchten. Und sie müssen danach sehen, dass mit den Ergebnissen etwas geschieht.

Betrachten wir ein Beispiel, das uns durch den Artikel begleitet. Sabine Albers leitet das Personalwesen eines mittelständischen Maschinenbauers mit 240 Beschäftigten. 150 arbeiten in der Produktion, viele im Schichtbetrieb und ohne eigenen Rechner, 90 in der Verwaltung. Die Geschäftsführung möchte wissen, „wie zufrieden die Leute sind“. Frau Albers ahnt, dass diese Frage allein nicht weit trägt. Unternehmen, Personen und Zahlen in diesem Beispiel sind erfunden.

Was ist eine Mitarbeiterbefragung?

Mitarbeiterbefragungen können unterschiedlich gestaltet sein (Wiertalla 2013, S. 96). Als typische Merkmale gelten: Befragt werden alle oder eine Stichprobe, die Teilnahme ist freiwillig, die Anonymität gewährleistet, der Fragebogen standardisiert. Dazu kommen eine zügige Rückmeldung und die Wiederholung in regelmäßigen Abständen (Borg 2003 und Bungard et al. 2007, zitiert nach Werther 2015, S. 27-28).

Die Unternehmensleitung will damit etwa Stärken und Schwächen erkennen oder prüfen, ob Maßnahmen gewirkt haben (Nürnberg 2017, S. 20). Beschäftigte und Betriebsrat wollen zum Beispiel die Arbeitsbedingungen mitgestalten (Nürnberg 2017, S. 21). Ein 360-Grad-Feedback ist übrigens etwas anderes, dort geht es um eine einzelne Person.

Alle fragen oder nur eine Stichprobe?

Für Ergebnisse je Abteilung reicht eine Stichprobe in der Praxis meist nicht, denn kleine Einheiten bildet sie kaum ab (Nürnberg 2017, S. 50; Linke 2018, S. 34). Zieht Frau Albers 60 von 240 Beschäftigten zufällig, landen aus einer Abteilung mit 24 Personen im Schnitt nur 60 × 24 / 240 = 6 in der Stichprobe. Das ist für belastbare Gruppenvergleiche sehr wenig. Ob ein eigener Bericht die vereinbarte Grenze erreicht, hängt davon ab, wie viele tatsächlich antworten. In einem Unternehmen dieser Größe rate ich deshalb, alle einzuladen. Für eine Stichprobe hilft der Stichprobenrechner.

Welche Themen gehören hinein?

Als Einflussfaktoren der Arbeitszufriedenheit gelten unter anderem Arbeitsmittel und Arbeitsbedingungen, Entwicklung, Entlohnung, Teamklima, direkte Führung, Information und Commitment (Borg 2003, zitiert nach Linke 2018, S. 75-76). Ein Praxisbuch empfiehlt höchstens zehn Themengebiete (Nürnberg 2017, S. 26). Fragen Sie nur nach Dingen, an denen das Unternehmen etwas ändern kann und will, sonst erzeugen Sie Unzufriedenheit (Linke 2018, S. 80). Ich würde aber abwägen. Wer ein wichtiges Thema wie das Gehalt ganz weglässt, bekommt ein geschöntes Bild.

Zufriedenheit oder Engagement?

Arbeitszufriedenheit ist eine Einstellung zur eigenen Arbeit. Eine klassische Definition beschreibt sie als angenehmen, positiven Gefühlszustand, der aus der Bewertung der eigenen Arbeit entsteht (Locke 1976, S. 1300, zitiert nach Spichalsky 2016, S. 38). Work Engagement ist ein positiver, erfüllender Zustand mit Vitalität, Hingabe und Absorbiertheit, also dem völligen Aufgehen in der Arbeit (Schaufeli et al. 2002, S. 74). Vereinfacht gesagt: Zufriedenheit beschreibt, wie es jemandem mit seiner Arbeit geht, Engagement, mit wie viel Energie er bei der Sache ist.

Jedes Instrument fasst die Begriffe etwas anders. Gallup misst mit seinem Q12 die emotionale Bindung an den Arbeitgeber (Linke 2018, S. 76). Nach dem Gallup Engagement Index Deutschland 2025 waren 10 % der Beschäftigten emotional hoch gebunden (Gallup 2026). Fremde Standardmodelle unterstellen allerdings, dass Ihre Beschäftigten dieselben Bedürfnisse haben wie die Menschen, an denen das Modell geprüft wurde (Linke 2018, S. 7).

Mitarbeiterzufriedenheit messen

Mitarbeiterzufriedenheit messen Sie mit einer anonymen, standardisierten Befragung: einer Gesamtfrage zur Zufriedenheit und Aussagen zu Einflussfaktoren wie Führung, Arbeitsbedingungen und Information. Kennzahlen zeigen, wo Sie genauer hinsehen sollten, aber nicht, warum.

Fluktuation und Krankenstand eignen sich als Vergleichsgrößen, weil sie meist schon pro Abteilung vorliegen (Linke 2018, S. 131). Die Forschung hat untersucht, ob geringere Arbeitszufriedenheit mit mehr Fehlzeiten und Kündigungsabsichten einhergeht (Spichalsky 2016, S. 36-37). Aber diese Kennzahlen haben viele Ursachen (Linke 2018, S. 132).

Bei Frau Albers steigt seit einem Jahr der Krankenstand in der Montage. Liegt es an der Arbeitsmenge, an den Schichtplänen oder an einer Grippewelle? Empfohlen wird deshalb, Befragung und Kennzahlen zu verbinden (Levenson 2014, zitiert nach Nürnberg 2017, S. 26).

Warum nicht einfach im Gespräch fragen?

Für ehrliche Kritik halte ich das direkte Gespräch für den falschen Weg. Wer übt schon gern offen Kritik am eigenen Chef? Wer unbedarft direkt fragt, misst oft die Stimmung am Montagmorgen oder das, was die Person ihre Chefin glauben machen möchte (Linke 2018, S. 8). Bei einer schriftlichen anonymen Befragung fallen dagegen Interviewereffekte weg (Jacob et al. 2019, S. 118). Eine Studie, die beides im Betrieb direkt vergleicht, kenne ich nicht. Vieles spricht aber für die anonyme Befragung.

Reicht eine Frage nach der Zufriedenheit?

„Wie zufrieden sind Sie insgesamt?“ ist besser als ihr Ruf. Eine einzelne Frage zur Arbeitszufriedenheit stimmt mit einer aufwendigen Skala relativ hoch überein (Werther 2015, S. 42). Stellen Sie sie an den Anfang, bevor Einzelfragen das Gesamturteil beeinflussen. Ein Methodenkapitel begründet das für Kundenbefragungen (Thielsch et al. 2012, S. 236). Nur sagt sie nichts über das Warum (Linke 2018, S. 73-74).

Auch eine gute Frage täuscht, wenn Sie nur den Mittelwert ansehen. Zwei Teams mit je 20 Personen beantworten „Probleme werden bei uns zeitnah angesprochen und geklärt“ auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll zu):

Beide liegen bei 3,0. Team A ist sich weitgehend einig, Team B ist in zwei Lager gespalten. Deshalb gehört die Verteilung neben den Mittelwert (Linke 2018, S. 105).

Ablauf in acht Schritten

Ein Lehrbuch teilt eine Befragung in die Phasen Entscheidung, Planung, Kommunikation, Befragung, Auswertung, Rückmeldung und Evaluation (Werther 2015, S. 40). Ich mache daraus acht praktische Schritte.

1. Ziel klären, Geschäftsführung gewinnen. Halten Sie die Ziele in wenigen Sätzen schriftlich fest und lassen Sie sie von der Geschäftsführung freigeben (Nürnberg 2017, S. 27). Ohne ihren sichtbaren Einsatz bringt eine Befragung kaum Nutzen (Linke 2018, S. 68).
2. Betriebsrat und Datenschutz einbinden. Holen Sie Betriebs- oder Personalrat und Datenschutzbeauftragte von Anfang an dazu (Werther 2015, S. 40). Legen Sie vorab fest, welche Auswertungen zulässig sind und wer welche Ergebnisse sieht (Werther 2015, S. 31). Mehr dazu
3. Fragebogen erstellen und testen. Testen Sie mit den wichtigsten Gruppen, etwa Produktion und Verwaltung (Linke 2018, S. 35), und messen Sie dabei die Dauer (Nürnberg 2017, S. 41). Eine schriftliche Befragung sollte nicht länger als 20 Minuten dauern (Jacob et al. 2019, S. 118). Beispielfragen
4. Vorher informieren. Sagen Sie, warum, wen und was Sie fragen und welche Folgeaktionen vorgesehen sind (Nürnberg 2017, S. 55). Empfiehlt der Betriebsrat die Teilnahme, wirkt das in manchen Gruppen mehr als ein Aufruf der Geschäftsführung (Linke 2018, S. 62).
5. Durchführen. Planen Sie um Urlaub, Ferien, Feiertage und Spitzenzeiten herum (Linke 2018, S. 30-31). Eine Onlinebefragung mit ein bis zwei Erinnerungen lässt sich in zwei bis drei Wochen abschließen (Jacob et al. 2019, S. 121). Das ist ein allgemeiner Richtwert.
6. Auswerten. Oft kann man zwei bis drei Wochen nach der Befragung mit den Ergebnissen arbeiten (Linke 2018, S. 31). Auswerten
7. Zurückmelden. Bedanken Sie sich direkt nach dem Ende, damit kein Nachrichtenloch entsteht (Linke 2018, S. 58-59). Die wesentlichen Ergebnisse sollten in den ersten zwei Monaten verfügbar sein (Nürnberg 2017, S. 71). Vereinbaren Sie mit dem Betriebsrat, wann und wie er sie erhält (Linke 2018, S. 71).
8. Maßnahmen umsetzen und nachhalten. Die meiste Arbeit liegt zwischen den Befragungen (Linke 2018, S. 93). Maßnahmen

Bei Frau Albers läuft die Befragung drei Wochen und endet vor den Osterferien. Offen ist noch die Produktion, wo viele keinen eigenen Rechner haben. In einem Praxisfall bekamen Lagerbeschäftigte ohne PC-Arbeitsplatz einen Raum, eine Art Wahllokal (Wiertalla 2013, S. 181). Übrigens, in QUESTIONSTAR können Sie dafür den Kiosk-Modus auf einem iPad nutzen. So können auch Beschäftigte ohne eigenen Rechner teilnehmen, zum Beispiel an einem Tablet im Pausenraum.

Fragen für die Mitarbeiterbefragung

Klären Sie zuerst die Ziele und greifen Sie erst im zweiten Schritt auf Standardfragen zurück (Nürnberg 2017, S. 38). Einige Regeln helfen:

• Ein Thema pro Frage, keine Extreme. „Mein Vorgesetzter ist nett und kompetent“ sind zwei Fragen (Borg 2003, zitiert nach Werther 2015, S. 43-44).
• Zeitraum nennen, also „in den letzten 6 Monaten“ statt „in letzter Zeit“ (Thielsch et al. 2012, S. 231-232).
• Nur fragen, was Menschen beurteilen können. „Sind Ihnen die Ziele klar?“ kann jeder beantworten, „Sind die Ziele richtig?“ eher nicht (Linke 2018, S. 79).
• Nach Erleben fragen, nicht nach einem Urteil über eine Person. „Mein Vorgesetzter respektiert mich“ ist besser als „Mein Vorgesetzter führt gut“ (Nürnberg 2017, S. 122).

Eine Skala für alle Fragen

Einstellungen werden meist mit einer fünfstufigen Skala erfragt (Jacob et al. 2019, S. 187). Ein Lehrbuch zeigt eine symmetrische Zustimmungsskala von „stimme sehr zu“ über „teils/teils“ bis „lehne sehr ab“ (Jacob et al. 2019, S. 188). Die Mitte darf optisch nicht hervorgehoben werden (Jacob et al. 2019, S. 263). Eine einheitliche Skala spart Befragungszeit (Werther 2015, S. 43). In meinen Beispielen verwende ich diese:

stimme überhaupt nicht zu · stimme eher nicht zu · teils, teils · stimme eher zu · stimme voll zu

(nur bei Fragen, die nicht jeder beurteilen kann, abgesetzt) kann ich nicht beurteilen

„Kann ich nicht beurteilen“ ist keine Mitte

Eine Ausweichantwort wie „weiß nicht“ kann sinnvoll sein, manche nutzen sie aber als Fluchtweg (Thielsch et al. 2012, S. 233-234). Ganz weglassen darf man sie nicht, betont ein Lehrbuch für Wissensfragen, denn „weiß nicht“ ist eine inhaltliche Antwort (Jacob et al. 2019, S. 151). Ich übertrage das auf Fragen, bei denen jemand tatsächlich kein Wissen oder keine Beobachtung haben kann, etwa zu Abläufen, anderen Abteilungen oder Ereignissen, die er nicht miterlebt hat. Bei Fragen zur eigenen Einstellung, zum eigenen Urteil oder Befinden hat jeder eine Meinung, dort gehört die Antwort nicht hin. Wo Sie sie anbieten, setzen Sie sie von der Skala ab.

Rechnen wir nach, was passiert, wenn diese Antwort falsch gezählt wird. 40 Beschäftigte beantworten „Probleme werden bei uns zeitnah angesprochen und geklärt“, 8 davon mit „kann ich nicht beurteilen“. Die übrigen 32 verteilen sich auf die Stufen 1 bis 5 mit 2, 4, 6, 14 und 6 Antworten. Die Summe ist 1 × 2 + 2 × 4 + 3 × 6 + 4 × 14 + 5 × 6 = 114, der Mittelwert 114 / 32 ≈ 3,56. Zählt man „kann ich nicht beurteilen“ als 3, ergibt sich (114 + 8 × 3) / 40 = 3,45. Aus „weiß ich nicht“ wird eine Meinung, und der Wert sinkt. Berichten Sie den Anteil lieber getrennt: 20 % können das nicht beurteilen, auch das ist ein Ergebnis.

In QUESTIONSTAR geht „kann ich nicht beurteilen“ nicht in den Mittelwert ein. Wenn Sie exportieren und in Excel, SPSS oder R weiterrechnen, prüfen Sie, wie die Antwort dort kodiert ist.

16 Beispielfragen nach Themen

Alle Aussagen nutzen die Skala oben. Die Spalte „Herkunft“ zeigt, ob eine Aussage wörtlich aus einer Quelle stammt, angepasst ist oder von mir formuliert wurde. Eigene Formulierungen sind keine geprüfte Skala.

Dazu kommen höchstens drei offene Fragen:

• „Wodurch kann im Unternehmen konkret die Kommunikation verbessert werden?“ (Nürnberg 2017, S. 39)
• „Was sollten wir als Erstes ändern, damit Sie Ihre Arbeit besser erledigen können?“ (eigene)
• „Gibt es ein Thema, das in dieser Befragung gefehlt hat?“ (eigene)

Offene Fragen bringen Ideen, sind aber aufwendig auszuwerten (Nürnberg 2017, S. 39-40). Fragen Sie nach einem Vorschlag statt nach dem „Warum“, ein Methodenbuch rät von Warum-Fragen ab (Jacob et al. 2019, S. 154). Und halten Sie den Fragebogen kurz. Einer mit 100 Fragen führt nicht automatisch zu mehr Veränderung als einer mit 20 (Werther 2015, S. 48). Mehr zum Formulieren finden Sie in Fragen formulieren, weitere symmetrische Skalen in der Liste verbreiteter Likert-Skalen.

Vorlagen zum Anpassen

Wenn Sie nicht bei null beginnen möchten, finden Sie in QUESTIONSTAR Vorlagen:

• Mitarbeiterbefragung: Jahresumfrage (umfassend) für die große Befragung
• Mitarbeiter-Puls quartalsweise: Engagement & Enablement und Mitarbeiter-Puls für kleine Teams: informell für Pulsbefragungen
• Mitarbeiter-Wohlbefinden & Stress (PSS-10 + WHO-5)
• Stimmungsbarometer Veränderungsinitiative (ADKAR + eNPS) für Veränderungsprojekte
• Hybrid- und Remote-Arbeit: Setup-Befragung

Die Vorlage zu Wohlbefinden und Stress ist eine begründete Ausnahme von meiner Skalenregel. Sie nutzt zwei etablierte Instrumente mit eigenen Häufigkeitsskalen. Der WHO-5 gehört zu den am häufigsten genutzten Fragebögen für subjektives psychisches Wohlbefinden (Topp et al. 2015, S. 167). Die Perceived Stress Scale fragt, wie belastend Menschen ihre Lebenssituation erleben, die Originalfassung hatte 14 Fragen (Cohen et al. 1983, S. 385). Bauen Sie solche Instrumente nicht auf eine andere Skala um und nutzen Sie sie nicht zur Beurteilung Einzelner. Werden dabei Gesundheitsdaten verarbeitet, die sich Personen zuordnen lassen, braucht es neben Art. 6 auch eine Ausnahme nach Art. 9 Abs. 2 DSGVO. Stimmen Sie die Vorlage deshalb besonders sorgfältig mit Betriebsrat und Datenschutz ab.

Für besondere Anlässe gibt es den Onboarding-Puls 30/60/90 Tage, die Stay-Befragung: Proaktive Retention-Diagnose (modular) und die Exit-Befragung: Strukturiertes Austrittsfeedback (modular).

In der geöffneten Vorlage übernehmen Sie sie über eine Schaltfläche in Ihr Konto. Ohne Konto registrieren Sie sich vorher kostenlos. Prüfen Sie dann, ob die Fragen zu Ihren Zielen passen. Alle Vorlagen für den Personalbereich finden Sie unter Vorlagen.

Anonymität: was sie wirklich bedeutet

Wiertalla fordert neben dem Schutz der einzelnen Antworten auch, nicht offenzulegen, wer teilgenommen hat. Weder Teilnahme noch Nichtteilnahme dürfen Nachteile bringen (Wiertalla 2013, S. 185). Bei persönlichen Links unterscheiden Sie deshalb zwischen der Anonymität der Antworten und der Vertraulichkeit des Teilnahmestatus. Wer fürchtet, dass eine ehrliche Antwort ihm schadet, wählt rational die sozial erwünschte (Schnell 2019, S. 44). In einem Praxisfall vertrauten die Beschäftigten der Technik, fürchteten aber, dass Führungskräfte aus Prozentwerten zurückrechnen (Wiertalla 2013, S. 187).

Anonym, auch mit persönlichem Link?

Oft möchte man per E-Mail mit persönlichem Link einladen und nur diejenigen erinnern, die noch nicht geantwortet haben. Dafür braucht das System eine Kennung. Sie kann Misstrauen wecken, deshalb wird ein offener Umgang damit empfohlen (Schnell 2019, S. 245). Ein Praxisbuch ist strenger: Freiwillig sei die Teilnahme nur, wenn sie nicht überprüft wird (Nürnberg 2017, S. 68).

Übrigens, in QUESTIONSTAR entscheiden Sie selbst, ob Sie überhaupt nach Namen fragen. Mit der Anonymitätseinstellung werden persönliche Angaben getrennt von den Antworten gespeichert. In der strengeren Stufe wird auch die technische Verbindung gekappt: Es werden keine Kennungen gespeichert, und die Reihenfolge der Datensätze wird zufällig gemischt. Über diese technische Verbindung lassen sich Antworten dann keiner Person mehr zuordnen. Rückschlüsse aus Antwortinhalten, Freitexten oder kleinen Gruppen bleiben trotzdem möglich. Erinnerungen an alle, die noch nicht geantwortet haben, können Sie über persönliche Links trotzdem verschicken. Außerdem legen Sie fest, welche Nutzer Ihres Kontos überhaupt Zugriff auf die Ergebnisse oder auf die persönlichen Angaben haben. Welche Stufe Sie wählen und wer Zugriff bekommt, stimmen Sie am besten vorher mit dem Betriebsrat ab.

Ein Lehrbuch rät abzuwägen, ob personalisierte Einladungen die Zusage der anonymen Auswertung infrage stellen, und im Zweifel auf sie und die Rücklaufkontrolle zu verzichten (Jacob et al. 2019, S. 122). Die Alternative ist eine gemeinsame Dank- und Erinnerungsnachricht an alle (Jacob et al. 2019, S. 228). Erklären Sie Ihr Verfahren in jedem Fall in der Einladung.

Wie groß muss eine Gruppe für einen eigenen Bericht sein?

Vor dem Start muss feststehen, auf welcher Ebene ausgewertet wird und ab wie vielen Antworten ein Bericht entfällt (Linke 2018, S. 61). Eine rechtlich bindende Mindestzahl gibt es nach Linke nicht, er rät, sie mit der Mitarbeitervertretung abzustimmen (Linke 2018, S. 64). Die Literatur nennt verschiedene Grenzen:

Für keine dieser Zahlen nennen die Quellen eine empirische Begründung. Je höher die Grenze, desto besser der Schutz, aber kleine Teams sehen dann nur die Ergebnisse der übergeordneten Einheit (Linke 2018, S. 62-63). Für Auswertungen nach demografischen Merkmalen empfiehlt Linke eine höhere Grenze (Linke 2018, S. 64). Bei Skalenberichten zählen die tatsächlich Antwortenden, nicht die Köpfe im Organigramm (Nürnberg 2017, S. 67). Die 50er-Regel für Kommentare meint dagegen 50 direkt und indirekt unterstellte Mitarbeitende, nicht 50 Antwortende (Wiertalla 2013, S. 157). Mein Zusatz: Prüfen Sie die Mindestzahl für jede Frage, nach Abzug übersprungener Antworten und, wo angeboten, „kann ich nicht beurteilen“.

Verwechseln Sie diese Grenze nicht mit statistischer Aussagekraft. Als Faustregel sollten Untergruppen mindestens 20 bis 25 Fälle haben (Jacob et al. 2019, S. 72). Fünf Antworten können zulässig und trotzdem kaum deutbar sein. Teilen Sie Ihre Grenze vor dem Start allen mit (Nürnberg 2017, S. 67).

Keine Grenze schützt vor dem Herausrechnen

Zwei Berichte, die sich nur um eine Person unterscheiden, verraten deren Antwort (Linke 2018, S. 102). Rechnen wir das nach. In der Verwaltung stimmen 46 von 70 Antwortenden der Aussage „Meine Führungskraft gibt mir regelmäßig Rückmeldung zu meiner Arbeit“ zu, also ≈ 65,7 %. Ein zweiter Bericht zeigt „Verwaltung, mindestens ein Jahr im Betrieb“: 45 von 69, also ≈ 65,2 %. Beide liegen weit über jeder Grenze aus der Tabelle. Der Unterschied ist aber genau eine Person und eine Zustimmung. Wer weiß, dass im letzten Jahr nur eine neue Kollegin dazugekommen ist, weiß jetzt, dass sie zugestimmt hat. Merkmale wie Betriebszugehörigkeit und Arbeitsgruppe wirken in Kombination wie eine Rasterfahndung (Linke 2018, S. 64). Fragen Sie deshalb nur die demografischen Merkmale ab, die Sie wirklich brauchen (Borg 2003, zitiert nach Wiertalla 2013, S. 155).

In QUESTIONSTAR können Sie im Bericht Filter kombinieren, etwa Abteilung, Altersgruppe und Betriebszugehörigkeit. Genau so entstehen kleine Gruppen. QUESTIONSTAR blendet sie nicht automatisch aus. Ihre Grenze halten Sie selbst ein, über die Absprache mit dem Betriebsrat, die Filter im Bericht und den Zugriff einzelner Nutzer auf die Daten. Bei vielen Berichten müssten theoretisch alle gegen alle geprüft werden (Linke 2018, S. 103). Geben Sie deshalb lieber wenige, vorher festgelegte Berichte weiter als frei filterbare Daten, und prüfen Sie dabei Gruppengrößen und Summen.

Offene Antworten sind die größte Lücke. Bei wörtlichen Zitaten und in kleinen Einheiten ist die Gefahr der Wiedererkennung besonders groß, gerade in der Mitarbeiterforschung (Malhotra und Birks 2007, S. 425). Sagen Sie den Beschäftigten, wer ihre Kommentare liest (Wiertalla 2013, S. 251-252). Und im Workshop danach ist die Anonymität teilweise wieder aufgehoben (Wiertalla 2013, S. 290). Niemand sollte dort gedrängt werden, seine Antwort offenzulegen.

Betriebsrat und Datenschutz

Der folgende Überblick gilt für Deutschland. Ich bin kein Jurist und kann Ihnen nicht sagen, was in Ihrem Unternehmen rechtlich gilt. Ich zeige nur, welche Vorschriften meist eine Rolle spielen. Klären Sie die Einzelheiten mit Betriebsrat, Datenschutzbeauftragtem und bei Bedarf mit einer Rechtsberatung.

Betriebsrat. Gibt es einen Betriebsrat, sprechen Sie früh mit ihm, am besten schon bei der Planung. Er ist in der Regel rechtzeitig und umfassend zu unterrichten und kann die Unterlagen verlangen, die er für seine Aufgaben braucht (§ 80 Abs. 2 Satz 1 und 2 BetrVG). Je nach Gestaltung kann ein Mitbestimmungsrecht hinzukommen:

• Fragt die Befragung persönliche Angaben ab, kann sie als Personalfragebogen der Zustimmung des Betriebsrats bedürfen (§ 94 Abs. 1 Satz 1 BetrVG). Für eine strikt freiwillige Befragung hat das Bundesarbeitsgericht das 2017 in einem bestimmten Fall verneint (BAG, Beschluss vom 21.11.2017, 1 ABR 47/16). Verallgemeinern lässt sich das nicht.
• Läuft die Befragung über ein Online-Werkzeug, das Antworten oder Teilnahme einzelnen Personen zuordnen kann, kann ein Mitbestimmungsrecht bei technischen Einrichtungen bestehen (§ 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG).
• Wer mit persönlichen Links einlädt und erinnert, verarbeitet zumindest zeitweise, wer schon geantwortet hat. Diese Teilnahmeinformationen sind personenbezogen, auch wenn sie nur unter einer Kennung gespeichert werden (Art. 4 Nr. 1 DSGVO; Erwägungsgrund 26 DSGVO). Legen Sie mit dem Betriebsrat fest, wie streng die Anonymität eingestellt wird und wer Zugriff auf Ergebnisse und persönliche Angaben hat (§ 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG).

Die Teilnahme ist in der Regel freiwillig. Oft werden Ablauf, Anonymitätsregeln und Ergebnisweitergabe in einer Betriebsvereinbarung festgehalten (§ 77 Abs. 2 Satz 1 BetrVG; Linke 2018, S. 71). Eine feste Mindestgruppengröße nennt das Gesetz nicht. Im öffentlichen Dienst übernimmt der Personalrat diese Rolle, maßgeblich ist das Bundespersonalvertretungsgesetz oder das jeweilige Landesgesetz (§ 80 Abs. 1 Nr. 15 und 21 BPersVG).

Datenschutz. Die DSGVO gilt für personenbezogene Daten, wirklich anonyme Antworten fallen nicht darunter (Erwägungsgrund 26 DSGVO; Art. 4 Nr. 1 DSGVO). Echte Anonymität ist bei Online-Befragungen aber schwerer, als es klingt, wie das Rechenbeispiel oben zeigt. Welche Rechtsgrundlage für Ihre Befragung greift, klärt am besten Ihr Datenschutzbeauftragter oder eine Rechtsberatung (Art. 6 Abs. 1 DSGVO). Gibt es einen Datenschutzbeauftragten, holen Sie ihn früh dazu. Erheben Sie personenbezogene Daten, informieren Sie die Teilnehmenden bei der Erhebung, etwa über Zweck, Verantwortlichen, Rechtsgrundlage und Speicherdauer (Art. 13 DSGVO). Formulieren Sie das knapp, aber vollständig, denn die Datenschutzerklärung ist oft die Seite mit den meisten Abbrüchen (Linke 2018, S. 66). Verarbeitet ein externer Anbieter personenbezogene Daten in Ihrem Auftrag, brauchen Sie in der Regel einen Vertrag zur Auftragsverarbeitung (Art. 28 DSGVO).

Frau Albers legt dem Betriebsrat in der Planung Ziel, Fragebogen, Werkzeug, Einladungsweg, Mindestgruppengröße, geplante Berichte und Zeitplan vor. Beide halten das in einer Betriebsvereinbarung fest, der Datenschutzbeauftragte prüft Datenschutzhinweis und Vertrag mit dem Anbieter. Das ist ein guter Anfang, mehr nicht.

Pulsbefragung oder jährliche Befragung?

Was eine Pulsbefragung ist, beschreiben die Quellen unterschiedlich. Ein Praxisbuch nennt sie sehr kurz und sehr spezifisch, mit etwa fünf bis zehn Fragen (Nürnberg 2017, S. 37). Linke beschreibt sie als Befragung einer Stichprobe, die schnell und günstig ein Stimmungsbild liefert (Linke 2018, S. 33-34).

Die jährliche Befragung ist breit und braucht einen stabilen Kern, sonst leidet der Vergleich über die Zeit (Linke 2018, S. 34-35). Ein Puls ist schmal und eignet sich, um zwischen zwei großen Befragungen Fortschritte in Schwerpunktthemen zu verfolgen (Nürnberg 2017, S. 100).

Eine Studie zur besten Häufigkeit habe ich in meinen Quellen nicht gefunden. Viele Unternehmen befragen jährlich, als Kompromiss zwischen Wirkung und Kosten (Linke 2018, S. 32). Eine Dissertation empfiehlt ihrem Fallunternehmen, das jährlich befragte, einen zweijährigen Rhythmus, damit Zeit für Verbesserungen bleibt (Spichalsky 2016, S. 183 und 185). Wer zu oft fragt, riskiert Ermüdung (Linke 2018, S. 32). Und auch ein Puls braucht sichtbare Folgen. Werther schildert einen Konzern, der jede seiner vierteljährlichen Pulsbefragungen in Folgeprozesse überführt (Werther 2015, S. 57). Mein Rat: Fragen Sie nur so oft, wie Sie zwischen zwei Runden etwas umsetzen und zurückmelden können.

Manche berichten monatliche Stichproben als Durchschnitt der letzten drei Monate (Linke 2018, S. 33). Das glättet, reagiert aber verzögert. Fällt die Zustimmung in Monat 7 von 60 % auf 48 %, zeigt der gleitende Wert erst (60 + 60 + 48) / 3 = 56 % und die vollen 48 % erst in Monat 9. Vergleichen Sie deshalb lieber Zeiträume, die sich nicht überschneiden, etwa Quartal mit Quartal. Diese Folgerung ist meine eigene Rechnung.

Auswerten: Vergleiche, Gruppen, Kommentare

Es gibt drei Arten von Vergleichen: zwischen Abteilungen, mit anderen Unternehmen und mit früheren Befragungen (Nürnberg 2017, S. 82). Für den Zeitvergleich ändern Sie Fragen nur behutsam (Nürnberg 2017, S. 65). Ich wäre strenger: gleiche Frage, gleiche Skala. Ergebnisse über einem Benchmark sind nicht dasselbe wie konstant gute Ergebnisse (Wiertalla 2013, S. 192-193). Externe Benchmarks können in falscher Sicherheit wiegen oder entmutigen (Linke 2018, S. 106), und oft bleibt unklar, worauf sie beruhen (Linke 2018, S. 107). Prüfen Sie Erhebungsweg, Rücklauf, Grundgesamtheit, Stichprobe und Fragebogen, wie bei allen fremden Daten (Malhotra und Birks 2007, S. 97).

Durchgerechnet: Ist der Unterschied echt?

Frau Albers schaut auf die Aussage „Meine Führungskraft gibt mir regelmäßig Rückmeldung zu meiner Arbeit“. Als Zustimmung zählt „stimme eher zu“ und „stimme voll zu“. Wer die Aussage übersprungen hat, zählt nicht mit.

Schritt 1, der Rücklauf. In der Produktion haben 102 von 150 geantwortet, das sind 68 %. In der Verwaltung 74 von 90, also ≈ 82,2 %.

Schritt 2, die Anteile. Produktion: 43 von 96, also ≈ 44,8 %. Verwaltung: 46 von 70, also ≈ 65,7 %. Der Abstand beträgt ≈ 20,9 Prozentpunkte.

Schritt 3, die Unsicherheit. Sie lässt sich mit einem 95-Prozent-Intervall veranschaulichen, hier nach Wilson (1927) gerechnet. Dieses Intervall gilt heute als zuverlässiger als die einfache Formel, gerade bei kleinen Gruppen (Brown et al. 2001, S. 101). Für die Produktion reicht es von ≈ 35,2 % bis ≈ 54,7 %, für die Verwaltung von ≈ 54,0 % bis ≈ 75,8 %. Für den Abstand, aus beiden Intervallen kombiniert, reicht es von ≈ 5,6 bis ≈ 34,8 Punkten. Null liegt nicht darin. Der Abstand ist also größer, als Zufall bei diesen Gruppengrößen plausibel macht.

Schritt 4, das Vorjahr. 2025 stimmten in der Produktion 34 von 88 zu, also ≈ 38,6 %. Das Plus beträgt ≈ 6,2 Punkte, das Intervall dafür reicht aber von ≈ -8,0 bis ≈ +19,9. Eine Verbesserung ist möglich, belegt ist sie nicht.

Schritt 5, ein Filter. Frau Albers filtert die Verwaltung auf „unter 30 Jahre“ und „weniger als zwei Jahre im Betrieb“. Es bleiben 4 Antworten, 3 stimmen zu. „75 %“ klingt nach einer Aussage, das Intervall reicht aber von etwa 30 % bis etwa 95 %. Ob die Zelle Ihre vereinbarte Mindestgröße erreicht, hängt von Ihrer Regel ab. Bei so wenigen Antworten und so breitem Intervall würde ich sie nicht weitergeben.

Was folgt daraus? Der Abstand zwischen Produktion und Verwaltung ist ein Anlass, genauer hinzusehen, aber er sagt nicht, warum. Vergleiche allein führen nicht zu Veränderung (Werther 2015, S. 50). Und die Produktion hat seltener geantwortet. Wer nicht geantwortet hat, kann anders denken.

Zur Einordnung: Der Gesamtfehler besteht aus Stichprobenfehler, Nichtantworten und Antwortfehlern (Malhotra und Birks 2007, S. 83-84). In einer Vollbefragung fällt nur der erste weg. Vertrauensintervalle setzen eine Zufallsauswahl voraus (Jacob et al. 2019, S. 71). Das Intervall zeigt also nur, wie stark ein Anteil bei so wenigen Antworten durch zufällige Zusammensetzung schwanken würde. Und weil oft dieselben Personen in beiden Jahren antworten, ist der Vorjahresvergleich nur eine Näherung.

So rechnen Sie das mit Ihren Daten

In QUESTIONSTAR vergleichen Sie Gruppen in der Kreuztabelle, etwa die Zustimmung nach Abteilung. Die Intervalle aus dem Beispiel habe ich außerhalb von QUESTIONSTAR gerechnet. Dafür exportieren Sie die Daten als SPSS-, CSV- oder XLSX-Datei und rechnen in SPSS, R oder Python weiter. Oder ein KI-Assistent wie ChatGPT oder Claude rechnet über die MCP-Schnittstelle von QUESTIONSTAR. Dann rechnet der Assistent, nicht QUESTIONSTAR. Fragen, die in der Umfrage als personenbezogen markiert sind, werden bei aktivierter Schutzeinstellung nicht an den Assistenten übergeben. Nicht markierte Antworten, vor allem Freitexte, können trotzdem personenbezogene Angaben enthalten. Prüfen Sie vor der Übergabe, welche Antworten an den KI-Anbieter gehen und ob dessen Vertragsbedingungen zu Ihren Daten passen. Mein Tipp: Markieren Sie offene Fragen, in die jemand Persönliches schreiben könnte, als personenbezogen.

Kommentare lesen

Offene Kommentare schreiben vor allem Unzufriedene. In einer Studie waren ihre Kommentare eher negativ und umso länger, je unzufriedener jemand war (Poncheri et al. 2008, zitiert nach Schnell 2019, S. 71). Die Daten stammen aus einer militärischen Organisation, passen aber zu Linkes Erfahrung (Linke 2018, S. 40). Wie oft ein Thema in Kommentaren vorkommt, sagt also wenig darüber, wie verbreitet ein Problem ist. Trotzdem helfen Kommentare bei der Maßnahmenplanung, weil sie konkreter sind als Skalenwerte (Linke 2018, S. 40).

Sie zu kategorisieren ist aufwendig und fehleranfällig (Schnell 2019, S. 72). Bei automatischer Codierung kann sich sogar die Bedeutung eines Kommentars verändern (Linke 2018, S. 40). Diese Quellen sind älter als heutige Sprachmodelle. Lesen Sie eine KI-Zusammenfassung deshalb als Vorschlag und prüfen Sie Stichproben im Original. Und sortieren Sie Kommentare zuerst nach Dringlichkeit, nicht nach Häufigkeit. Das ist mein Vorschlag, kein Literaturbefund. Ein einziger Hinweis auf eine Gefahr beim Arbeitsschutz kann wichtiger sein als zwanzig Klagen über die Kantine. Ein solcher Kommentar über abgenutzte Sägeblätter steht in einer Kommentarliste, die Nürnberg abdruckt (Nürnberg 2017, S. 131-132). Fragen Sie danach, welche Folgen ein Thema hat und wie gut die Skalenwerte es stützen. Ohne festes Verfahren werden Kommentare entweder übergangen oder überbetont (Wiertalla 2013, S. 157 und 252).

Von den Ergebnissen zu Maßnahmen

Das größte Risiko einer Mitarbeiterbefragung ist, dass aus Sicht der Beschäftigten danach gar nichts passiert (Linke 2018, S. 21). Das ist das Urteil eines Praktikers, keine Messung. Wer erlebt, dass nichts passiert, nimmt an der nächsten Befragung oft nicht mehr teil (Linke 2018, S. 21). Fachautoren raten sogar, lieber keine Befragung durchzuführen als eine schlecht durchgeführte (Bungard et al. 1997, zitiert nach Wiertalla 2013, S. 108). „Nichts passiert“ heißt auch: Maßnahmen laufen, aber niemand bemerkt sie, oder niemand verbindet sie mit der Befragung (Nürnberg 2017, S. 95).

Ein Maßnahmenplan in sieben Spalten

Im Rückmeldeworkshop der Montage wählt das Team zwei Themen: Bei der Schichtübergabe gehen Informationen verloren, und es fehlt passendes Werkzeug. In einem dokumentierten Firmenformat wählte jedes Team höchstens drei Themen (Wiertalla 2013, S. 206). Das ist eine Firmenregel, keine ideale Zahl. Lieber wenige wichtige Themen als viele kleine Maßnahmen (Nürnberg 2017, S. 94).

Zu den Spalten: Prioritäten lassen sich nach Strategiebezug, schwächsten Werten oder stärkster Veränderung setzen (Nürnberg 2017, S. 94). Vor der Maßnahme steht die Frage nach den Ursachen und danach, wer entscheiden darf (Linke 2018, S. 90). Stoßen mehrere Teams an dieselbe Grenze, wird aus dem lokalen ein zentrales Thema (Linke 2018, S. 90). Ohne Nachhalten verdrängt das Tagesgeschäft die Umsetzung (Linke 2018, S. 83). Und „bewusst keine Maßnahme“ ist ein zulässiger Eintrag, wenn kein Veränderungsbedarf besteht (Borg 2002, zitiert nach Wiertalla 2013, S. 78). Schreiben Sie dann die Begründung dazu.

In der nächsten Welle nachfragen

Manche Unternehmen fragen in der nächsten Befragung, ob die Beschäftigten über Ergebnisse und Maßnahmen informiert und beteiligt wurden (Linke 2018, S. 126-127). Frau Albers nimmt dafür zwei Aussagen mit derselben Skala auf: „Über die Maßnahmen nach der letzten Befragung wurde ich verständlich informiert.“ und „Ich konnte mich an der Entwicklung von Maßnahmen in meinem Team beteiligen.“ Diese Fragen messen, wie der Folgeprozess erlebt wird. Sie beweisen nicht, dass eine Maßnahme gewirkt hat. Querschnittsdaten belegen keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen (Spichalsky 2016, S. 169), und schon während der Feldzeit können andere Ereignisse die Antworten verschieben (Spichalsky 2016, S. 171).

Vorsicht mit Zielwerten und Prämien

Linke nennt als Beispiel für ein messbares Ziel ein Plus von mindestens 0,5 Skalenpunkten bei der nächsten Befragung (Linke 2018, S. 113). Rechnen wir nach, für zwei unabhängige Wellen und eine angenommene Streuung von einem Punkt. Bei 8 Antworten je Welle schwankt die Differenz zweier Teammittelwerte allein durch Zufall um ≈ ±0,98 Punkte (95-Prozent-Spanne in Normalnäherung, 1,96 × √2 × 1,0 / √8). Erst ab etwa 31 Antworten je Welle liegt ein Plus von 0,5 knapp außerhalb dieser Spanne. Antworten dieselben Personen in beiden Wellen, sieht die Rechnung anders aus.

Erst recht gilt das für Prämien. Wer das Weiterkommen von Führungskräften an die Ergebnisse koppelt, schafft Anreize, sie durch Druck oder Kooperation zu beeinflussen (Linke 2018, S. 19). Eine Dissertation schlägt stattdessen vor, die Umsetzung von Maßnahmen in Zielvereinbarungen aufzunehmen (Spichalsky 2016, S. 181).

Häufige Fragen zur Mitarbeiterbefragung

Wie oft sollte man eine Mitarbeiterbefragung durchführen?

Eine belegte beste Häufigkeit gibt es nicht. Viele Unternehmen befragen jährlich (Linke 2018, S. 32). Mein Rat: so oft, wie Sie zwischen zwei Runden etwas umsetzen und zurückmelden können. Dazwischen können kurze Pulsbefragungen den Fortschritt verfolgen.

Ist eine Mitarbeiterbefragung anonym?

Antworten sollten nicht auf einzelne Beschäftigte zurückführbar sein. Bei persönlichen Links kann das System trotzdem den Teilnahmestatus verarbeiten. Legen Sie offen, wer diesen Status sehen kann. Auch ohne technische Verknüpfung können kleine Gruppen oder Antwortinhalte Personen erkennbar machen. Die Grenze für kleine Gruppen legen Sie vorab mit dem Betriebsrat fest und halten sie selbst ein. Mehr unter Anonymität.

Muss der Betriebsrat zustimmen?

Das hängt von der Gestaltung ab. Der Betriebsrat ist in der Regel rechtzeitig und umfassend zu informieren (§ 80 Abs. 2 BetrVG). Ist die Befragung ein Personalfragebogen im Sinne von § 94 Abs. 1 BetrVG, braucht sie seine Zustimmung. Bei einer strikt freiwilligen Mitarbeiterbefragung hat das Bundesarbeitsgericht diese Einordnung in einem Fall verneint (BAG, Beschluss vom 21.11.2017, 1 ABR 47/16, Rn. 31). Kann ein Online-Werkzeug Antworten oder Teilnahme einzelnen Personen zuordnen, kann ein Mitbestimmungsrecht bestehen (§ 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG). Oft werden die Regeln in einer Betriebsvereinbarung festgehalten. Sprechen Sie früh mit Betriebs- oder Personalrat.

Welche Fragen gehören in eine Mitarbeiterbefragung?

Fragen zu Themen, an denen Sie etwas ändern können und wollen, etwa Führung, Zusammenarbeit, Information, Arbeitsbedingungen und Entwicklung. Beginnen Sie mit einer Gesamtfrage zur Zufriedenheit, nutzen Sie eine symmetrische Skala mit neutraler Mitte. „Kann ich nicht beurteilen“ bieten Sie nur bei Fragen an, die nicht jeder aus eigener Anschauung beantworten kann, und abgesetzt von der Skala. 16 Beispiele stehen unter Fragen.

Wie hoch sollte die Rücklaufquote sein?

Eine feste Zahl kann ich Ihnen nicht nennen. Die Rücklaufquote allein als Qualitätsmaß zu sehen, ist irreführend (Schnell 2019, S. 159). Entscheidend ist, ob sich Antwortende und Nichtantwortende unterscheiden. Die Verzerrung ist der Anteil der Nichtantwortenden mal diesem Unterschied (Schnell 2019, S. 160).

Zwei Fälle. Fall 1: 80 % antworten. Von ihnen stimmen 70 % zu, von den fehlenden 20 % nur 30 %. Der wahre Wert liegt bei 0,8 × 70 + 0,2 × 30 = 62 %. Die Befragung zeigt 70 %, also 8 Punkte zu viel. Fall 2: Nur 50 % antworten, aber beide Gruppen denken gleich, je 62 %. Dann liegt die Befragung genau richtig. In einer Meta-Analyse erklärte die Ausfallquote nur 11 % der Varianz der Verzerrung (Groves und Peytcheva 2008, zitiert nach Schnell 2019, S. 160-161). Ab welcher Quote eine Befragung repräsentativ ist, lässt sich so nicht beantworten (Schnell 2019, S. 163).

Es lohnt sich trotzdem, viele zu erreichen. Jagen Sie aber nicht der Quote nach, denn eine hohe Quote kann auch sozialem Erwartungsdruck geschuldet sein (Wiertalla 2013, S. 183-184). Unbrauchbare Antworten werden vom Rücklauf abgezogen (Nürnberg 2017, S. 74). Ich weise deshalb Rücklauf und gültige Antworten je Frage getrennt aus.

Was ist eine Pulsbefragung?

Eine kurze Befragung mit etwa fünf bis zehn Fragen zu einem Thema (Nürnberg 2017, S. 37), die in kürzeren Abständen läuft als die große Befragung (Werther 2015, S. 29). Mehr unter Pulsbefragung.

Quellen

Borg, I. (2002). Mitarbeiterbefragungen - kompakt. Göttingen: Hogrefe. Zitiert nach Wiertalla (2013), S. 78.

Borg, I. (2003). Führungsinstrument Mitarbeiterbefragung. Göttingen: Hogrefe. Zitiert nach Werther (2015), S. 27-28, 30 und 43-44, Linke (2018), S. 75-76, und Wiertalla (2013), S. 155.

Brown, L. D., Cai, T. T. und DasGupta, A. (2001). Interval Estimation for a Binomial Proportion. Statistical Science, 16(2), 101-133. DOI 10.1214/ss/1009213286.

Bungard, W., Jöns, I. und Schultz-Gambard, J. (1997). Sünden bei der Mitarbeiterbefragung. Zusammenfassung der wichtigsten Fehler und Fallgruben. In W. Bungard und I. Jöns (Hrsg.), Mitarbeiterbefragung. Ein Instrument des Innovations- und Qualitätsmanagements (S. 441-455). Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union. Zitiert nach Wiertalla (2013), S. 108.

Bungard, W., Niethammer, C. und Müller, K. (2007). Mitarbeiterbefragung - was dann ...? Heidelberg: Springer. Zitiert nach Werther (2015), S. 27-28.

Cohen, S., Kamarck, T. und Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385-396. DOI 10.2307/2136404.

Gallup (2026). Engagement Index Deutschland 2025. Online, abgerufen am 09.11.2026.

Groves, R. und Peytcheva, E. (2008). The Impact of Nonresponse Rates on Nonresponse Bias: A Meta-Analysis. Public Opinion Quarterly, 72(2), 167-189. Zitiert nach Schnell (2019), S. 160-161.

Jacob, R., Heinz, A. und Décieux, J. P. (2019). Umfrage. Einführung in die Methoden der Umfrageforschung (4. Aufl.). Berlin/Boston: De Gruyter.

Levenson, A. (2014). Employee Surveys that work. Berrett-Koehler. Zitiert nach Nürnberg (2017), S. 26.

Linke, R. (2018). Mitarbeiterbefragungen optimieren. Von der Befragung zum wirksamen Management-Instrument. Wiesbaden: Springer Gabler. DOI 10.1007/978-3-658-17722-5.

Locke, E. (1976). The nature and causes of job satisfaction. In M. Dunnette (Hrsg.), Handbook of industrial and organizational psychology (S. 1297-1343). Chicago: Rand McNally. Zitiert nach Spichalsky (2016), S. 38.

Malhotra, N. K. und Birks, D. F. (2007). Marketing Research. An Applied Approach (3rd European edition). Harlow: Pearson Education.

Nürnberg, V. (2017). Mitarbeiterbefragungen. Ein effektives Instrument der Mitbestimmung (1. Aufl.). Freiburg: Haufe-Lexware.

Poncheri, R. M., Lindberg, J. T., Thompson, L. F. und Surface, E. A. (2008). A Comment on Employee Surveys: Negativity Bias in Open-Ended Responses. Organizational Research Methods, 11(3), 614-630. DOI 10.1177/1094428106295504. Zitiert nach Schnell (2019), S. 71.

Schaufeli, W. B., Salanova, M., González-Romá, V. und Bakker, A. B. (2002). The Measurement of Engagement and Burnout: A Two Sample Confirmatory Factor Analytic Approach. Journal of Happiness Studies, 3, 71-92. DOI 10.1023/A:1015630930326.

Schnell, R. (2019). Survey-Interviews. Methoden standardisierter Befragungen (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. DOI 10.1007/978-3-531-19901-6.

Spichalsky, K. (2016). Change Management und Mitarbeiterbefragungen. Konzeptionelle Überlegungen und empirische Erkenntnisse. Wiesbaden: Springer. DOI 10.1007/978-3-658-14096-0.

Thielsch, M. T., Lenzner, T. und Melles, T. (2012). Wie gestalte ich gute Items und Interviewfragen? In M. T. Thielsch und T. Brandenburg (Hrsg.), Praxis der Wirtschaftspsychologie. Bd. II, Themen und Fallbeispiele für Studium und Anwendung (S. 221-240). Münster: Monsenstein und Vannerdat.

Topp, C. W., Østergaard, S. D., Søndergaard, S. und Bech, P. (2015). The WHO-5 Well-Being Index: A Systematic Review of the Literature. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(3), 167-176. DOI 10.1159/000376585.

Werther, S. (2015). Einführung in Feedbackinstrumente in Organisationen. Vom 360°-Feedback bis hin zur Mitarbeiterbefragung. Wiesbaden: Springer (essentials). DOI 10.1007/978-3-658-10497-9.

Wiertalla, K. (2013). Der Einsatz von Mitarbeiterbefragungen als Lerninstrument in Unternehmen. Dargestellt anhand des Praxisbeispiels der Mitarbeiterbefragung bei der Ingram Micro Distribution GmbH. Dissertation, Universität Siegen.

Wilson, E. B. (1927). Probable Inference, the Law of Succession, and Statistical Inference. Journal of the American Statistical Association, 22(158), 209-212. DOI 10.1080/01621459.1927.10502953.

Rechtsgrundlagen

• Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG), § 77, § 80, § 87, § 94
• Bundespersonalvertretungsgesetz (BPersVG), § 80
• Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), Verordnung (EU) 2016/679, Art. 4, 6, 9, 13, 28 und Erwägungsgrund 26, EUR-Lex
• Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 21.11.2017, 1 ABR 47/16, Entscheidung

Mehr zum Einsatz im Personalbereich finden Sie unter HR-Befragungen.

Ich wünsche Ihnen eine Befragung, nach der Ihre Kolleginnen und Kollegen sagen: Es hat sich gelohnt, ehrlich zu antworten.

Übrigens, das hier ist verwandt:

• 360-Grad-Feedback: Ablauf, Beispielfragen und typische Fehler
• Fragen formulieren: wie aus einer Idee eine belastbare Frage wird
• Liste verbreiteter Likert-Skalen

Dr. Paul Marx

Autor: Dr. Paul Marx
Dr. Paul Marx ist Gründer und Geschäftsführer von QUESTIONSTAR und war Professor für Marketing an der Universität Siegen.